Warmond, 30 januari 2025
Geacht college van de gemeente Teylingen,
Met uw besluit om 38 hectare grond in de Boterhuispolder te verhuren aan een andere
partij wordt een zwarte bladzijde toegevoegd aan de geschiedenis van de gemeente
Teylingen. Dit besluit laat duidelijk zien dat in deze gemeente financieel gewin op de
korte termijn belangrijker wordt geacht dan het realiseren van een duurzaam
toekomstperspectief voor het landelijk gebied.
In de afgelopen jaren hebben we u herhaaldelijk uitgenodigd om de Boterhuispolder en
Zwanburgerpolder ten oosten van de Kagerplassen te bezoeken, zodat u zelf kon zien
welke ecologische en sociale waarde hier wordt gecreëerd voor, met en door de lokale
gemeenschap. Ook hebben we een aantal innovaties gerealiseerd die inmiddels
landelijk navolging hebben gevonden, zoals Blije Koe Zuivel, OOGST-winkels en het
Collie-beweidingssysteem. Dankzij ons actieve natuurbeheer is het aantal weidevogels
in het gebied in de afgelopen zes jaar met sprongen vooruitgegaan. Zo werd in het
voorjaar van 2024, tegen de landelijke trend in, een recordaantal gruttoparen geteld.
Tijdens uw bezoeken op 14 november 2023 en 14 mei 2024 aan ons gebied hebt u de
waarde van deze initiatieven benadrukt
We hebben u en uw ambtenaren uitgebreid geïnformeerd over ons plan voor ons nieuwe
gebiedsinitiatief ’Land van Wei & Water’, waarmee we de komende jaren en decennia
een nog grotere meerwaarde voor de regio willen leveren. Dit plan is gemaakt door vier
(deels voormalige) boerenbedrijven in het gebied, waaronder drie jonge boeren. Het
plan is gericht op de lange termijn: op natuurinclusief boeren, ambachtelijke
zuivelbereiding, natuurbeheer, en het bieden van educatie- en recreatiemogelijkheden.
Het plan gaat uit van ‘open erven’ waarop iedereen welkom is. Het voorziet in
samenwerking met lokale overheden en waterschappen om belangrijke
maatschappelijke vraagstukken zoals stikstof, klimaatverandering, bodem- en
waterkwaliteit aan te pakken. Maar ook ‘natuurgeletterdheid’, de relatie tussen stad en
regio, sociale cohesie en eenzaamheid zijn thema’s die in ons plan terugkomen. Met dit
plan maken wij de stap van erfdenken naar gebiedsdenken. U en uw medewerkers
erkenden de meerwaarde van dit plan en gaven aan ons te willen helpen. We meenden
dat u inzag dat wij daadwerkelijk konden bijdragen aan oplossingen voor grote
maatschappelijke uitdagingen. Sterker nog: wij meenden ook hierin een landelijke
voorbeeldfunctie te kunnen vervullen.
We hebben destijds aangegeven dat het gebruik van de gemeentegronden in de
Boterhuispolder een essentiële voorwaarde is voor de uitvoering van dit plan. Om de
door ons voorgestelde maatschappelijke waarden ten aanzien van natuur, water,
stikstof en bodem te kunnen realiseren, is een integrale gebiedsaanpak nodig. Om meer
‘zachte’ waarden zoals liefde voor de natuur, ‘natuurgeletterdheid’ en de relatie stadland te kunnen voeden, is samenwerking met overheden en private partners nodig.
Vanwege de integraliteit van deze opgaven hebben wij individueel, maar ook als
stichting Wei & Water ingeschreven in het pachtportaal. De stichting Wei & Water zou
zich dan als terreinbeherende organisatie (TBO) verder kunnen ontwikkelen. Met de
toewijzing van de gronden aan een andere partij wordt dit plan nu afgeschoten. Dat is
voor ons volstrekt onbegrijpelijk.
In aanloop naar en gedurende het aanbestedingstraject gaf u aan niet anders te kunnen
dan het Didam-arrest te volgen en de gronden aan te besteden. Waarschijnlijk is die
openbare aanbesteding, zolang nieuwe jurisprudentie ontbreekt, inderdaad nodig. We
hebben begrip voor de gevolgde procedure. Echter, ook bij openbare aanbestedingen is
het mogelijk om gebruik te maken van bijzondere voorwaarden. Bovendien geldt het
recht van gunning. Indien u had gewild waren er allerlei mogelijkheden geweest om een
strikter selectieproces toe te passen.
Waar we absoluut geen begrip voor hebben is de wijze waarop de prijscomponent in de
aanbesteding is gewogen. Deze weging kan door de verpachter zelf worden vastgesteld.
Het is algemeen bekend, en we hebben dat ook in onze gesprekken aan de orde laten
komen, dat de huidige overspannen mestmarkt de prijzen voor landbouwgrond (zelfs
voor landbouwgrond met natuurfunctie) flink opdrijft. Intensieve veehouderijen zijn
momenteel bereid uitzonderlijk hoge pachtsommen te betalen om hun mest op het
land te brengen, omdat de afvoer van mest bijzonder prijzig is. Staatsbosbeheer houdt
hier bijvoorbeeld bij aanbestedingen rekening mee door de wegingsfactor ‘prijs’ sterk te
verminderen, zodat natuurinclusieve boeren een eerlijke kans krijgen. Het feit dat u dit
bij uw besluit niet heeft meegenomen, verbaast ons in hoge mate.
Op basis van de informatie die wij tot tot onze beschikking hebben, concluderen we met
betrekking tot de gedane biedingen het volgende:
– De biedingen van onze stichting en daarbij aangesloten boeren scoren beter op
afstand/nabijheid en op (bio)certificaten dan het bod van de nieuwe pachter.
Twee van deze bedrijven zijn biologisch met actief natuurbeheer. De nieuwe
pachter heeft een gangbare melkveehouderij met een mestoverschot.
– De betrokkenen van onze stichting hebben bewezen uitzonderlijk goed natuur- en weidevogelwaarden te kunnen realiseren. De rapporten die de afgelopen zes
jaar in opdracht van de gemeente Teylingen (!) zijn opgesteld door ecoloog Arjen
van Duijvenboden, getuigen daarvan.
– De betrokkenen van onze stichting hebben altijd een positieve, proactieve
houding aangenomen tegenover de gemeente en andere publieke en private
organisaties. De bereidheid tot samenwerken is groot, en dat geldt zeker niet
voor alle boeren.
– De gemeente ontvangt met de toekenning van de pacht jaarlijks €20.520 meer
ten opzichte van het bod van onze stichting.
– Wij vragen ons af wat de rol van de rentmeester (Overwater) is in dit proces. Zij
adviseren de gemeente. Zijn zij gebaat bij een hogere pachtprijs?
Uw besluit past bovendien niet in de geschiedenis en de oorspronkelijke intentie van de
grondaankopen in de Boterhuispolder door de gemeente, die voortkwam uit verplichte
natuurcompensatie voor woningbouwprojecten in de Hooghkamer. Samen met de
pachter van de genoemde gronden is destijds een plan opgesteld voor agrarisch
natuurbeheer en voor het toelaten van publiek in het gebied. Met dit project
‘Boterhuispolder fase 2’ zijn investeringen gedaan in de polder. Zo is bijvoorbeeld een
wandel- en fietspad door de Boterhuispolder aangelegd, een nieuwe natuurroute waar
wekelijks vele duizenden mensen gebruik van maken. Het idee achter deze
investeringen was om de publiek-private samenwerking in de Boterhuispolder te
versterken, met het oog op toekomstige natuurontwikkeling en recreatie. Het verleggen
van de pacht naar een boer buiten de Boterhuispolder staat haaks op dit beleid. Uw
besluit strookt overigens ook niet met het toekomstige beleid van de gemeente. In de
nieuwe omgevingsvisie wordt nadrukkelijk het belang van natuurinclusieve landbouw en
de verbetering van de biodiversiteit benadrukt. U schrijft het één op, maar doet het
ander.
Er zijn nog andere, zeer ingrijpende consequenties van uw besluit. Als gevolg hiervan zal
Lakenvelder Boerderij Boterhuispolder per direct moeten stoppen met de
bedrijfsvoering. Deze boerderij, van oorsprong ‘Syl-Ende’ genoemd en gelegen aan het
eind van de Zijldijk, is al meer dan 450 jaar een pachtboerderij. Na honderden jaren
erfpacht is het bedrijf tegenwoordig overgeleverd aan de vrije markt (de LTO adviseert
overigens om in dit soort gevallen 25-jarige pachtcontracten af te sluiten). Sinds de
overname in 2014 hebben Fernand de Willigen en Meta Knol zich met hart en ziel
ingezet voor de ontwikkeling van het gebied. Voor hen is dit een grote klap. Dat de
Gemeente Teylingen zo lang heeft gewacht met het bekendmaken van de uitkomst van
de procedure (het huidige pachtcontract verliep per 31 december 2024) is ronduit
schandalig. De veestapel van 85 koeien moet worden afgevoerd voordat het nieuwe
weideseizoen begint, want zij verliezen 36 hectare weidegrond. Het is een treurig einde
van een veelbelovend initiatief.
Maar er is meer aan de hand. Want ook de jonge boeren die de afgelopen jaren bedrijven
van hun ouders hebben overgenomen op Boerderij Boterhuys en Boerderij ‘De
Eenzaamheid’, en die beide ook deel uitmaakten van het gebiedsinitiatief Wei & Water,
overwegen te stoppen met hun bedrijven. De indirecte consequenties zijn voor hen
namelijk zeer groot. Denk daarbij bijvoorbeeld alleen al aan het mislopen van subsidies,
investeringen en andersoortige bijdragen vanwege de verkleining van het gebiedsareaal.
Jaarlijks halen wij nu al meer dan €50.000 aan maatschappelijke investeringen (van
burgers, bedrijven en instellingen) binnen voor het gebied. Daarmee is de
pachtbeslissing een typisch geval van penny-wise-pound-foolish. Maar ook het verlies
van geloofwaardigheid bij een overheid die niet meewerkt, weegt zwaar. De gemeente
Teylingen speelt de twijfelachtige rol van een overheid die zich niet bepaald
betrouwbaar en betrokken toont, en die financieel gewin aantoonbaar laat prevaleren
boven het algemeen belang. Als de stichting de pacht kon overnemen in de
Boterhuispolder, dan was daarmee een basis gelegd onder de toekomstplannen van
Wei & Water. Die plannen kunnen we nu van tafel vegen. Met het doorzagen van de
stoelpoten onder ons gebiedsinitiatief gaat een unieke kans voor een mooie,
toekomstgerichte publiek-private samenwerking voorbij.
Het is treurig te constateren dat bij een maatschappelijke belangenafweging in de
gemeente Teylingen, het financiële gewin op de korte termijn (20.000 euro per jaar) de
doorslaggevende factor is. We zijn ons ervan bewust dat veel gemeenten, waaronder
Teylingen, de komende jaren voor budgettaire uitdagingen staan die vele groepen in de
samenleving raken en dat het budget ergens vandaan moet komen. Dat neemt niet weg
dat ook de historie, de toekomst en andere dan financiële waarden in de besluitvorming
meegenomen moeten worden. In deze casus kunnen we niet anders concluderen dan
dat het besluit van de gemeente Teylingen getuigt van kortzichtigheid en een flagrant
gebrek aan bestuurlijk inzicht en bestuurlijke moed. Dit om niet te stellen dat het moreel
kompas verloren is gegaan.
Met het plan voor Wei & Water maakten wij de stap van erfdenken naar gebiedsdenken.
U doet nu precies het tegenovergestelde. U speelt de boeren in het gebied tegen elkaar
uit, op basis van puur marktdenken. Als het gaat om falend landbouwbeleid, dan bent u
echt voorbeeldstellend. Dat geeft de burger moed.
Wij hopen dat u uw besluit zult heroverwegen.
Stichting Wei & Water
Joost en Jan van Schie, Boerderij De Eenzaamheid
Gerard Mul en Mieke Mul-van Schie, Boerderij Boterhuys
Fernand de Willigen en Meta Knol, Lakenvelder Boerderij Boterhuispolder
Bert en Reny van Leeuwen, Warmond Buiten
hoe is het mogelijk dat zo’n mooi bedrijf moet wijken. Geniet van hun bedrijf en de manier van bedrijfsvoering.
verder is het ieder jaar een happening om bij de boerderij, de koeien in het voorjaar de wei in te zien gaan.
ik hoop dat het besluit wordt heroverwogen.
te zot voor woorden op deze termijn!
en kijk dan wie steken heeft laten vallen! dit mag/kan echt niet he!!
Beste boeren, wat een duidelijke en goede verwoording naar de gemeente Teijlingen. Ik hoop van ganser harte dat zij deze beslissing herzien. In het project Hoogkamer wordt hoogdravend op een enorm bord gesuggereerd dat natuur en wonen samen gaat en ze doen hun best met het afvangen van de rugstreeppad. De ecoloog had er wel 5 op één dag! Dat de Boterhuis polder de compensatie was voor het volbouwen van de polder met meer dan 1000 woningen aan die kant van Voorhout was mij niet duidelijk. Maar dat grutto’s kieviten scholeksters en patrijzen niet broeden in een woonwijk dat is zo klaar als een klontje toch, gemeente Teijlingen??
Wat is dit ongelofelijk en verdrietig nieuws. Ik hoop echt dat wijsheid en duurzaamheid boven financieel gewin gesteld gaat worden
schandalig besluit van gemeente en
zeker op zo’n korte termijn.
Alstublieft politiek verantwoordelijken! draai dit heilloze besluit terug en steun dit prachtige voorbeeld initiatief!!
Gemeente Teylingen ik ben het niet eens met uw besluit.
ik hoop dat uw besluit te heroverwegen.
Eigenlijk zou je van een kern bollen gemeente meer natuurliefde en beter beheer , verwachten, in het belang van een goed milieubeheer voor bewoners en omgeving, Wonen tussen Kaaggebied, bloeiende bolgewassen in het voorjaar en het nabije kust duingebied schept veel verantwoording voor een leefbare toekomst in deze rijke regio. Bezint eer ge begint met afbraak omwile van dertig zilverlingen.
Moderne neoliberale pachtconstructies die ons min of meer terugvoeren naar feodale willekeur. En treurig genoeg is het niet alleen de grutto die het moet ontgelden. Nee, ook de duurzame boer en zijn veehouderij, het landschap, de waterkwaliteit en nog meer.
Dit moet teruggedraaid de bedrijven in kwestie zijn een toonbeeld van innovatie en betrokkenheid, heb ik het nog niet over de over de geschiedenis van veel van deze bedrijven. Naar mijn mening een soort ruilhandel voor geld zonder enige betrokkenheid van de gemeente Teylingen.
Beste gemeente Teylingen,
Graag een heroverweging van uw besluit. Dit kan haast niet de bedoeling zijn.
Werkelijk ongelofelijk verschrikkelijk! Bizarre wereld leven we in. Mooie innovatieve bedrijven om zeep helpen vanachter je comfortabele bureautje. Hersenloos en harteloos.
Deze beslissing dient per omgaande teniet verklaard te worden! Bestuur vanuit Brusselse opdrachtgever is geen bestuur maar slopen van de Nederlandse economie en dient onmiddellijk gestopt te worden.
Wat een verdrietig bericht. Overal in onze regio wordt duurzaam beheerde en publiek toegankelijke natuurgrond geofferd op het altaar van de vrije markt (denk hierbij ook aan de Vlietlanden die door de gemeente Leidschendam-Voorburg is verpatst aan een projectontwikkelaar). Het duurt jaren om duurzaam en ecologisch verantwoord beheer te ontwikkelen en in stand te houden. De gemeente Teylingen neemt met een pennenstreek, in een vloek en een zucht, afscheid van een eeuwenoude landbouwtraditie met grote cultuur-historische waarde die juist bescherming verdient. Het is tekenend dat ook de jonge boeren van De Eenzaamheid en Boerderij Boterhuys overwegen te stoppen. Gemeente Teylingen, dit mogen jullie niet laten gebeuren! Ik reken op jullie wijsheid, ook al is dat wijsheid achteraf.
Gemeente Teylingen ik hoop dat jullie nog eens goed gaan nadenken over dit belachelijke besluit, want het kan toch niet de bedoeling zijn dat zo’n mooi bedrijf moet wijken.
Handen af van de Boterhuispolder
echt niet te geloven , eindelijk kon ik (Ineke) weer melk drinken zonder slijm in mn keel te krijgen door de melk bij boerderij boterhuyspolder dus straks weer geen melk meer drinken zo jammer schande voor gemeente Teylingen .
tegenwoordig moet iedereen meer geld nooit is het eens genoeg nooit is men tevreden , zo te denken gaat Nederland naar de????????? dank aan iedereen die zo denkt, ineke en jan
Hoe kan je deze beslissing maken in deze tijd? Ieder gewin wordt hierdoor ongedaan gemaakt. Heb er werkelijk geen woorden voor.
wat verschrikkelijk. De boterhuijdpolder is n paradijs. Het is een waargemaakt belofte: een boerderij bedrijf en natuur en mensen samen in een gebied. Ik kom wekelijks in de polder. Principieel eten wij producten uit de polder: eerlijk , dichtbij , geen plastic ,geen idiote vliegreisjes voor n pakje thee maar gewoon vlees kaas kruiden uit de polder zo op ons bord. Waar kun je zo mooi wandelen en fietsen tussen de koeien door. Welke wethouder wordt nou niet week en sterk en blij van dit zeer geslaagde project? Verbeter de wereld, hou de Boterhuijspolder zoals die is. Dat verschil in geld hoesten wij, liefhebbers van de polder, met elkaar wel op. En…. is geld nou de toekomst? Gaat van geld de zeespiegel naar beneden? U leest t vast miet wat ik schrijf. Maar ik vind t verschrikkelijk.
een middag wandelen door de polder met vogels, kreefjes en beestjes. een bezoek aan de Lakenvelderkoeienboerderij met heerlijk vlees om na de wandeling op de bbq te leggen. koeien geaaid en genoten van de schoonste en goed verzorgde koeien ever seen!
dit is echt zo misdadig! drachtige koeien slachten! boeren kapot maken. wat een leed! mijn hart huilt!
belachelijk!!!! zo’n mooi stuk land, verzorgt door boeren en vrijwilligers, bezocht door heel veel mensen die rust willen. blijf er van af!
Te erg voor woorden.
Jullie verhaal, jullie droom en uitwerking is een inspiratie voor velen, ook mensen die niet in de agrarische industrie werken.
Het is onbegrijpelijk dat de gemeente Teylingen, voor één van de meest ver gelegen stukjes grond, zo’n beleid hanteert.
Mijn vraag is of er in de loop der jaren wel eens een wethouders is langsgekomen, om te kijken naar jullie initiatief?
Als het antwoord hierop ‘nee’ is, en in de aanbesteding geen beperkende maatregelen waren opgenomen die intensivering van de veeteelt t.o.v. de huidige stand onmogelijk maakt, dan lijkt het op een zeer bewuste actie.
Een gemeente zou op de eerste plaats, de leefbaarheid van zijn gebied moeten bewaken. Dat zou nog hoger moeten staan dan een positief huishoudboekje.
Het probleem is dat een wethouder alleen op zijn/haar huishoudboekje wordt beoordeeld en dat een vervolgfunctie op het succes daarvan wordt gebaseerd.
Dit systeem zorgt ervoor dat er financiële tekorten, bij het uitvoeren van een beleid welke de leefbaarheid behouden, nooit zichtbaar worden op landelijk niveau.
En daar zit het echte probleem. De landelijke politiek geeft ons geld uit op het wereldtoneel, alsof we er niet voor hebben gewerkt, terwijl wij Nederlanders in een mensenleven meer werkuren hebben dan welke andere Europese staatsburger en zelf, om een duurzaam bestaan op te bouwen, dat geld keihard nodig hebben.
Wat een ongelofelijk dom besluit in een tijd waar alle recreatieve stukken groen en duurzame initiatieven juist gestimuleerd en gekoesterd moeten worden. Ik hoop dat dit besluit nog kan worden teruggedraaid. Voor de boer die zijn harde werk nu ten onder ziet gaan en voor de natuurliefhebbers die straks niet meer kan genieten van dit unieke stukje natuur.
ik word hier verdrietig van.
ik heb via de site van de gemeente Teylingen (contactformulier) een oproep aan de gemeente gedaan om dit terug te draaien.
te gek voor woorden
Een achterlijk besluit van de gemeente Teylingen. Te treurig voor woorden die zogenaamde beleidsmakers daar. Een mooi stuk natuur met eerlijke producten en hardwerkende boeren wordt verwoest door een stel prutsers die alleen aan geld denken en zich wat mij betreft kapot moeten schamen voor dit wanbeleid.
Ik word hier verdrietig van. Voor 20.000€ per jaar moet iemand haar droom opgeven. Iemand die doet waar de meerderheid van Teylingen symphatie voor heeft. Marktwerking op zich is prima, maar niet ten koste van alles. Denkt u aub even na over wiens belangen u vertegenwoordigd voordat u dit plan doorzet.
Ik steun deze boer en Teylingen moet zich diep schamen.
“U schrijft het één op, maar doet het
ander.” Een tekst uit de noodkreet brief van hierboven. Een tekst die vandaag de dag vele gemeente en overheid toebehoord helaas. Spelletjes met burgers, prestige kwesties, dingen doordrukken vanachter een bureau. “Wie zijn toch die mensen” die zoveel beloven tijdens de verkiezingen maar éénmaal op de plek, de kiezers links laten liggen. Gemeente Teylingen….luister naar uw burgers/boeren, u of uw kleinkinderen hebben ze nodig!
Graag een heroverweging van uw besluit. Dit kan niet de bedoeling zijn
Als gemeente en jullie als huurder (‘pachter’!?) overeenstemmen over het beheer van de grond en als er verder een goede relatie was, waarom dan niet passend en dus beter omgegaan met ‘Didam’ ? Moest er wel gekozen voor een openbare aanbesteding, waarbij misschien wel vaststond dat niet jullie zouden winnen?
Gaat een nieuwe -van elders komende?- ondernemer het beter doen dan jullie, voor hoelang: tot de volgende aanbestedingsprocedure?
Dat ‘pacht’ voor natuurgronden flexibeler kan zijn door beheersvoorwaarden is nog te snappen (eisen bemesting, waterpeil e.a.), maar dan gaat het dáár om! Deze ruwe verandering heeft daarmee niets te maken.
Heel veel succes met bezwaar. Zo plotseling te moeten stoppen, dat kan toch niet!
En hoe openbaar was de aanbestedingsprocedure eigenlijk echt? Zijn gemeente en Overwater wat gaan shoppen bij andere boeren/agrarische ondernemers -in de buurt, elders?- die geïnteresseerd waren? Dan hadden ze ook gewoon met jullie kunnen praten over verlenging van het huurcontract.
Ik ondersteun het protest van de boeren in de Boterhuispolder tegen het besluit van de gemeente Teylingen om de pacht te gunnen aan een andere partij.
Ik ben dochter van een traditionele melkveehouderij in de Boterhuispolder en heb gezien hoe de biodiversiteit steeds verminderde. Ik steun initiatieven als de Lakenvelder boerderij, de Boterhuys en de Eenzaamheid die wegen zoeken om de natuur te versterken. De gemeente moet deze initiatieven steunen en niet onmogelijk maken.
Zo midden in een stedelijke omgeving heb je een grote impact op burgers en hun kinderen en kun je laten zien wat de waarde en werking van de natuur is. Hierdoor moedig je mensen aan om hier hun verantwoordelijkheid in te nemen. Het huidige besluit om de grond aan een meer traditionele boer te gunnen, voedt bij de jeugd en hun ouders de moedeloosheid en het gevoel dat je zelf geen bijdrage kan leveren aan een betere wereld.
Ellie van der Geest
voormalig bewoner boerderij Biesoord op de Zijldijk
ongelovelijk dat zo’n mooi bedrijf, met zulke bijzondere koeien dreigt te verdwijnen.
Wat een idioot besluit. Vind je het raar dat overheid en burger zo uit elkaar groeien; zo’n kloof tussen de regels en overheid enerzijds en de wensen van de bevolking! Geef mij maar wat kleinchaliger bedrijven in plaats van een melkfabriek.
Wanbeleid is ook beleid! De gemeente Teylingen getuigt al jaren van visieloos beleid, pleisters plakken en geen echte oplossingen bedenken! Alleen maar de jacht op geld!
Doodzonde! Wat wordt het volgende, wat vernielt wordt?
Laten we niet met modder en mest gaan gooien naar de ambtenaren van Teylingen , die menen een goed besluit te nemen. Laat ze de kans om zonder eerverlies zo slim en dapper te zijn om alsnog op hun primaire besluit terug te keren. En niet de geschiedenisboeken in te gaan als kortzichtige bestuurders die zich door een kennelijk “op het eerste oog” oogverblindende bieder en bureaucratische pseudologica hebben laten leiden tot een voor mij onbegrijpelijk en verpletterend besluit. De getroffen boerderijen waren regionaal en nationaal, jazelfs Europees, lichtende voorbeelden van hoe het in de eigentijdse agrarische bedrijfsvoering wél moet en kan. Daarmee heeft Teylingen pareltjes in handen. Die vele jaren door mij als politiek leider en fractievoorzitter van de succesvolle Leidse lokale belangenpartij Partij Sleutelstad op lokale, regionale en nationale podia ten tonele werden gevoerd. Mede ter meerdere eer en glorie van Teylingen. Zoals ook de onlangs na 16 jaar vertrokken landelijk populaire Leidse burgemeester Henri Lenferink dat deed! En al die bewust en gezond levende stads- en streekgenoten die in de Leidse eco-winkels hun produkten van deze boerderijen afnamen. Of deze op de boerderijen zelf kochten. Pareltjes die al jaren ook de focus waren van vele duizenden wandelingen of fietstochtjes in dat gebied. Laat dus de ambtenaren en bestuurders van Teylingen mét hun pareltjes op een goede manier in de geschiedenisboeken terechtkomen! Dus: heb de moed en het schrander her-inzicht om op uw schreden terug te keren ….
20.500 euro meer aan huurinkomsten voor 38 hectare is ca 540 euro per ha meer dan jullie bod.
1. Heeft de gemeente een redelijke huurprijs/pachtprijs in het vizier gehad, stond een indicatie in het ‘bestek’ of zet de bieder een norm?
Was de wegingsfactor van de prijs bekend t.o.v. die van natuur- en omgevingscriteria?
2. Is het nieuwe bedrag per ha vergelijkbaar met hetgeen de provincie vraagt voor -geliberaliseerde?- pacht van grond met natuurwaarden, e/o vergelijkbaar met de berekening bij Staatsbosbeheer?
Is het redelijk om (het beheer van) de gronden van de Boterhuispolder e.o. daarmee te vergelijken?
3. Het gemeentebestuur heeft uit te leggen, lijkt me, bijvoorbeeld:
– waarom het vooral prijs/louter huurinkomst heeft laten meewegen voor agrarisch ondernemen in dit waardevolle gebied en niet vooral natuur- en omgevingscriteria!
Het is onbegrijpelijk dat een ondernemer die daarop slecht scoort of tenminste slechter scoort dan jullie, zomaar toch de voorkeur krijgt boven jullie!
Kennelijk heeft men zich intern bij de gemeente niet ten volle beraden, en ook is men niet met de winnaar van de aanbesteding gaan praten over zijn/haar tegenvallende score op natuur- en omgevingscriteria!
Nu nog een doel stellen en daarop sturen is voor het gemeentebestuur tenminste nog een uitdaging, maar bovendien oneerlijk t.o.v. jullie.
– waarom het niet tijdig is gaan praten met jullie, om bijv. onder meer een hogere huuropbrengst te bewerkstelligen – jullie, als de zittende gebruiker/pachter/huurder met wie een goede relatie, door een succesvol beheer tot volle tevredenheid, na een eerste aanloop!
4. Moet het bedrag van 20.500 euro de norm zijn om vol te storten in een fonds om het beheer door jullie mogelijk te maken?
Is daarmee dan een onevenwichtige pachtprijs/huursom bepaald?
– 20.500 is bijvoorbeeld ca 2.000 keer 10 euro, of 1.000 keer 10 euro plus 10.000 uit potjes bij diverse verenigingen en stichtingen, of welke verdeling ook met nog inbreng van jullie.
5. ‘Aanbesteden’ is in nogal wat gevallen een fuik waarin partijen niet goed gedijen.
Anders omgaan met ‘Didam’ was en is toch nog mogelijk hier!?
Het gaat toch om een goed duurzaam langjarig beheer en een zekerheid voor ondernemers zoals veel politieke partijen beogen met nieuwe pachtregels!?
Het is de vraag of deze aanbesteding wel goed is voor een duurzaam verantwoord beheer. Het lijkt erop dat het gemeentebestuur zich daarover niet heeft bekommerd.
Misdadig wat hier weer gebeurd , gemeentes zijn er niet voor de bevolking ,maar hier weer geld en macht wat belangrijk is ,,, diep en diep triest ,,,
Het is werkelijk ongelooflijk wat hier gebeurd. Dit kan toch niet doorgaan.
Eindelijk een mooi stukje natuur, duurzaam beheert zonder overheidsgeld, laat de gemeente Teylingen zijn gezond verstand gebruiken.
Met veel bewondering heb kennis genomen van de film en de tekst. Geweldig wat op dit bedrijf in vele jaren tot stand is gekomen. Een voorbeeld voor de problematiek waar de landbouw mee worstelt. En het is gelukt. Ik zie hazen, grutto`s, kieviten en kruidenrijk grasland. Dat is precies wat we nodig hebben.
En dan met één pennenstreek gaat verloren, wat in tientallen jaren is opgebouwd.
Terwijl we een enorme achterstand hebben in het kader van stikstofreductie, fosfaat en
de richtlijn voor water. En dat voor € 20.000. Je kunt er nog geen kwart hectare land voor kopen. Ik kan wel huilen. Bestuurders doe je best!!!!!!!!!!!!!!!
Door dit beleid van de gemeente Teylingen is de kans groot dat er in Nederland meer minder Lakenvelders en Groninger Blaarkoppen in Nederland zijn. In 2024 waren er 1515 vrouwelijke Lakenvelders en 1098 vrouwelijke Groninger Blaarkoppen (bron: https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/kennisonline-onderzoeksprojecten-lvvn/wettelijke-onderzoekstaken/centrum-voor-genetische-bronnen-nederland/dier/rassenlijst.htm ).
Beide rassen worden bij deze aantal vrouwelijke dieren bedreigd in hun voortbestaan.
Bestuurslid Stichting Zeldzame Huisdierrassen (SZH).
Geacht Gemeentebestuur,
Het wordt toch tijd dat dit soort onzin niet meer gebeurd. Een gezin en veestapel op straat zetten?? Hier wordt natuur beheerd en in stand gehouden.
Waarom wordt er opnieuw gekozen voor de poen?
Tevens wordt een oud Hollands koeien ras gered.
STOP DIT en laat dit gezonde bedrijf voortbestaan.
Met groet van een boerin uit Frankrijk,
maar geboren in LEIDEN en opgegroeid in WARMOND. C. Dijkstra